馬來西亞是東南亞乃至亞洲各國中人均經(jīng)濟水平比較高的國家之一,曾被稱為“亞洲四小虎”的馬來西亞在今天仍不能小覷。得益于馬來西亞較好的經(jīng)濟水平,其醫(yī)療技術也相對較好,條件扶持力度非常大且全面,雖然醫(yī)院設備多依賴進口,但其醫(yī)療技術已經(jīng)達到了世界發(fā)達國家的水平。從這來看,中國其實還是有一定差距的,為幫助大家更好的了解我國和馬來西亞的醫(yī)療技術差距,下面將從方面進行對比:
馬來西亞的醫(yī)療技術比中國更好一些,這一點從經(jīng)濟方面也能看出,馬來西亞屬于小康型國家,而中國屬于發(fā)展中國家,馬來西亞利用較好的經(jīng)濟對國內(nèi)醫(yī)療進行大改革,政府出臺了各種扶持項目,不僅讓醫(yī)院設備、醫(yī)生水平提升了較高的程度,而且大馬居民就診體驗也非常好,看病的花費非常低,當然我國有名氣的醫(yī)療機構排名會比馬來西亞更好,例如老字號、西華都在世界都是非常聞名的。
馬來西亞和國內(nèi)醫(yī)療技術哪個好
醫(yī)生
馬來西亞
擁有逾30所醫(yī)科大學,可以說,每400個大馬人中就有1個是醫(yī)生,醫(yī)生數(shù)量龐大,且專業(yè)要求極高。因為在大馬,醫(yī)生是非常有社會地位的職業(yè),穩(wěn)定、體面、高收入,所以許多人愿意從醫(yī)。更重要的是,當?shù)貓?zhí)業(yè)醫(yī)生普遍畢業(yè)或進修于英美等醫(yī)療發(fā)達國,無論是職業(yè)技能還是專業(yè)操守,大馬的醫(yī)療質(zhì)量都可以媲美歐美。
中國
截至2024年底,全國醫(yī)師數(shù)量已達到428.7萬人,千人口醫(yī)師數(shù)達到3.04人,數(shù)量接近發(fā)達國家醫(yī)師配置水平,醫(yī)生素養(yǎng)達到了發(fā)達國家水平,但技術參差不齊,優(yōu)質(zhì)的高水平醫(yī)生嚴重短缺。
條件
馬來西亞
醫(yī)療由政府大力推動,所以它也是亞洲地區(qū)醫(yī)療設備比較好的國家之一,政府每年投入大量資金,為所有的醫(yī)療中心配備現(xiàn)代化設施,把“工欲善其事,必先利其器 ”發(fā)揮得淋漓盡致。
中國
我國對于醫(yī)療非常重視,并不斷推出條件改善,從2024年開始,中國開始投入到馬不停蹄的加力建設醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)的工作中。 2024年,國家發(fā)展改革委投入456.6億元用于重大疫情救治基地和國家區(qū)域醫(yī)療中心等項目建設。
醫(yī)院數(shù)量
馬來西亞
馬來西亞各類醫(yī)院診所多達八千多家, 350多家醫(yī)院中, 150家是公立醫(yī)院,其中有8間獲得美國醫(yī)療機構國際聯(lián)合會(JCI)認證。不僅擁有全球聞名的醫(yī)療設備,還引進先進技術,醫(yī)護團隊曾在英美澳等領跑的醫(yī)學醫(yī)院培訓,是亞洲地區(qū)醫(yī)療水平比較好的國家之一。
中國
2024年末,中國有醫(yī)院3.65萬個,而醫(yī)療衛(wèi)生機構的總數(shù),約103萬。根據(jù)《柳葉刀》發(fā)布的全球醫(yī)療質(zhì)量和可及性排名,我國從2015年的全球第60位提高到2016年的第48位,我國是全球醫(yī)療質(zhì)量進步幅度最大的國家之一
醫(yī)院設備
馬來西亞
馬來西亞是亞洲地區(qū)醫(yī)院設備比較好的國家之一, 也是世界上一次性醫(yī)療產(chǎn)品的領跑生產(chǎn)商。預計今后幾年,馬來西亞將進口更多的X線機、CT機、彩色B超機、多普勒B超機、手提式B超機等醫(yī)療設備,以及輸液器等一次性醫(yī)療器械。
中國
我國每年都會篩選出一批先進、質(zhì)量優(yōu)良的國產(chǎn)設備,在一線和二線城市,大型醫(yī)院的設備已經(jīng)追平發(fā)達國家,但三線及以下城市的設備則明顯落后。并且我國對于進口醫(yī)療設備目前較為依賴,醫(yī)院里面絕大多數(shù)儀器都是國外有名氣醫(yī)學公司生產(chǎn)制造的,而國產(chǎn)化醫(yī)療儀器當然也有,但是普及應用程度太低。
馬來西亞對于醫(yī)療非常的重視,政府推出了各項條件扶持,這也導致馬來西亞的收費標準非常便宜,不用說和歐美國家相比,單單是對比周圍的鄰國,如新加坡、中國、韓國等,也都具有不小的性價比優(yōu)勢。而我國由于人口眾多,雖正在一步步縮短和發(fā)達國家的差距,尤其是各地區(qū)醫(yī)療水平分布非常不均勻。
任何關于疾病的建議都不能替代執(zhí)業(yè)醫(yī)師的面對面診斷,請謹慎參閱。本站不承擔由此引起的法律責任
免責聲明:本站上所有內(nèi)容均出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。


